Студенти Києво-Могилянської академії вийшли на мирний мітинг проти міністра освіти та науки Сергія Шкарлета, якого не влаштували результати виборів нового президента НаУКМА. Молодь оголосила безстроковий страйк через дії Міністерства.
В етері телеканалу «Прямий» народний депутат восьмого скликання, голова Запорізької територіальної організації партії «Європейська Солідарність» Ігор Артюшенко розповів, що на його думку ця історія має мотиви особистої помсти міністра Сергію Квіту – кандидату, який виграв вибори на посаду президента НаУКМА:
«Варто згадати як пан Шкарлет взагалі став міністром і наскільки це взагалі неприйнятно в демократичному суспільстві. Було кнопкодавство, воно було зафіксоване. Опозиція українська на чолі з «Європейською Солідарністю» це опротестовувала. На жаль, через те що у влади є монобільшість це нічим не закінчилось. Більше того, Шкарлет став міністром виключно завдяки голосам ОПЗЖ. Тому що навіть монобільшість не могла набрати голосів. Через цей скандал з плагіатом, де більше 70% його наукової роботи — це плагіат. І через те, що Шкарлет — людина Табачника. Тому не хотіли голосувати. І можна подивитись по цифрам – завдяки голосам ОПЗЖ Шкарлет став міністром», — каже Ігор Артюшенко.
Політик наголосив, що Сергій Квіт свого часу очолював комісію, яка заявила про плагіат в роботах Шкарлета:
«Звичайно, тут є й особистісний конфлікт з Квітом, який очолював орган, що підтвердив плагіат в ряді робіт Шкарлета. І ціннісний конфлікт звичайно є, тому, що Квіт учасник всіх революцій, він був президентом Києво-Могилянської академії, яка є найбільш демократичною, публічною, ціннісним навчальним закладом, який виховує в студентах цінності. Згадаємо їх участь і в Помаранчевій революції і в революції Гідності. Але я щиро переконаний, що ця вся історія дуже ганебно закінчиться для влади, бо діяльність Шкарлета, вона як і в ситуації з Трухіним і Кузьміним: він просто пішов, і не дивлячись ні на що видав наказ відмінити вибори й призначити інші. Про що це каже? Про вседозволеність. Тобто він навіть і уявити собі не міг, що з того буде. Та якісь студенти вийдуть, та хто там що заявить? У нас влада, у нас монобільшість, у нас є все, нехай буде новий конкурс де переможе той, кого я захочу. Але там же всі визнали вибори. І виборча комісія, і студентське самоврядування, і вчені ради і навіть опонентка, яка набрала 42% — вона привітала Квіта з перемогою. Тобто всі визнали, що вибори відбулись чесні, а от Шкарлет заявляє – я сам вважаю, що вибори нелегітимні.
Але чому я вважаю, що буде перемога? Тому що навіть якщо будуть якісь інші вибори, я просто переконаний, що у Квіта вже буде на 58%, а всі 80% голосів. Тому що ні викладацький склад, ні студентство просто такого знущання над автономією ВУЗів просто не витримають» — резюмував Ігор Артюшенко.
Нагадаємо, 27 січня до приміщення, де відбувалося голосування другого туру виборів президента Києво-Могилянської академії увірвалися невідомі люди в масках і поцупили скриньку для голосування. 2 лютого міністр освіти Сергій Шкарлет заявив, що міністерство не визнаватиме результатів виборів, бо, як було сказано, спостерігач від МОН зафіксував грубе порушення виборчого процесу. Представники студентського самоврядування оголосили безстроковий страйк. Серед основних вимог протестувальників – відставка міністра Сергія Шкарлета, підписання контракту з обраним президентом вишу Сергієм Квітом та автономія українських університетів.
