Тема поїздки Володимира Зеленського до Оману буде на слуху в українців ще тривалий час. Про це в ефірі 4 телеканалу заявив народний депутат восьмого скликання Ігор Артюшенко.
Політик зазначив, що наразі оточення президента висуває різні версії візиту, які суперечать одна одній.
– Чим далі розвивається ситуація, тим більше виникає питань.
Навіть на сьогоднішній момент після офіційних відповідей Богдана і Пристайка можна робити висновки, адже офіційні відповіді суперечать одна іншій.
На сьогоднішній момент пам’ятаємо, що пані Мендель 3 січня написала, що Зеленський перебуває з офіційним візитом. На сьогоднішній день нема заяви пани Мендель, що вона помилилась, чи видалила цей пост на офіційній сторінці. Разом з тим є відповідь Андрія Богдана про те, що це був приватний візит і державні кошти не витрачались. Тобто це вже суперечить першій позиції.
Є третя позиція – держохорони. На відповідь народному депутату вони вказали, що були чотири охоронці і з державного бюджету витрачені 74 тисячі гривень. Тоді якщо це приватний візит, то чому державна охорона? Це вже третя відповідь, яка суперечить і першій, і другій.
На мою думку, влада забрехалася – «брехня на брехні брехнею поганяє», — сказав Ігор Артюшенко.
Народний депутат восьмого скликання наголосив, що в разі, якщо візит був приватним, згідно українського законодавства Зеленький мав протягом 10 днів вказати зміни в декларації. Президент цього не зробив, і це є порушенням закону.
– Спершу Зеленський поїхав в Буковель зробили фотографії. Потім на сайті Страна.ua, який на моє глибоке переконання пов’язаний з російськими спецслужбами, з’явилась фотографія Зеленського в Омані, і після того влада почала виправдовуватись і робити різні версії. Точно доведений факт, що був літак, і літак був чартерний, який вилетів з Москви, і це публічні дані, прилетів в Оман, чомусь там довго знаходився, годин п’ятнадцять, і потім на ньому Зеленський повернувся в Київ. Це теж факт.
По декларації питання – якщо це був приватний візит, принаймні у нас є документ , підписаний Андрієм Богданом, що це був приватний візит, тоді за 10 днів Зеленський мав би подати декларацію. Термін сплив 19 січня, декларацію про зміни він не подав.
Там один номер коштував більше ста тисяч на добу, і я не кажу вже про чартерний літак. Бо за оцінками від 50 до 70 тисяч доларів сам чартер коштує.
НАЗК точно має провести перевірку, – сказав політик.
Ігор Артюшенко вважає, що Верхована Рада має відреагувати на дії Зеленського.
– На моє переконання, щоб розставити всі крапки над «і», Верховна Рада повинна створити тимчасово слідчу комісію, має бути відкрито кримінальне провадження по статті «державна зрада». Бо якщо він таємно зустрічається з колишнім очільником ФСБ, то це державна зрада.
Президент має право зустрічатися з будь-яким політиком, але зустріч має бути публічно запротокольована, а не таємна від українського суспільства, — підсумував Ігор Артюшенко.
Повна версія ефіру:
https://www.facebook.com/4newskyiv/videos/231672104504724/
